Trascendió el nombre del elegido por el gobernador para proponerlo como nuevo integrante del Superior Tribunal de Justicia. Se trata de un nombre nacido en la misma ciudad que el mandatario.

El gobernador Gustavo Bordet decidió proponer al integrante del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Miguel Giorgio, para cubrir la vacante que dejó Carlos Chiara Díaz tras su renuncia al Superior Tribunal de Justicia (STJ).

Consenso
Para este mediodía, está previsto un encuentro con el magistrado en Casa de Gobierno, en el que Bordet le comunicará formalmente su determinación. La novedad termina con las especulaciones acerca de la modificación del número de miembros del alto cuerpo. Según se indicó desde la Casa Gris, al nombre de Giorgio, oriundo de la ciudad de Concordia, se llegó por consenso.

Del consenso entre el oficialismo, la oposición y el Poder Judicial surgió el nombre de Miguel Giorgio, que actualmente se desempeña como vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná.

Pasos a seguir
Para avanzar en la designación, Bordet deberá elevar a la Cámara de Senadores el pliego con el nombre y los antecedentes de Giorgio para que, una vez que tome estado parlamentario, sea analizado en la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del cuerpo, que preside Lucas Larrarte (FpV-San Salvador).

En el artículo 19º del reglamento del Senado se señalan los pasos a seguir para concretar una designación de esta naturaleza. En primer término, se indica que la comisión deberá, dentro de los 30 días de elevado el pliego, publicar en el Boletín Oficial, en dos diarios y en la web del cuerpo los datos y antecedentes curriculares del postulante.

Dentro de los 10 días hábiles siguientes, la ciudadanía tendrá la posibilidad de ejercer el derecho a objetar la postulación. Un ciudadano o una organización podrán presentar un escrito ante la comisión, fundamentando sus cuestionamientos. También dentro de los 30 días, el presidente de la comisión podrá requerir informes complementarios sobre el postulante a organismos públicos y privados.

Cumplimentadas todas estas etapas, el presidente de la comisión fijará día y hora de la audiencia pública en la que el candidato propuesto podrá ser interrogado por los miembros del cuerpo sobre sus antecedentes, su motivación para el cargo, la forma en que desarrollará su función, sus valores éticos, su situación patrimonial y otros aspectos. Luego, se elaborará un dictamen aconsejando la aprobación o rechazo del pliego y el pedido de acuerdo será tratado en una sesión pública.

«Prudencia y sobriedad»
Miguel Giorgio es oriundo de Concordia, donde se desempeñó también en los tribunales locales. En 2010 asumió como vocal de la Cámara del Crimen de Paraná, luego de desempeñarse como suplente en esa jurisdicción. Al momento de su exposición en la audiencia pública previa a su asunción en el cargo, se mostró interesado en «optimizar la circulación de los expedientes desde el ingreso de la causa, para intentar celeridad en la llegada a juicio». También consideró «relativo» al endurecimiento de las penas en cuanto al impacto en la baja de los índices de delitos.

También se refirió a la articulación entre los tres poderes del Estado y expresó: «Siempre me de sentido cómodo y de ninguna manera recibí presiones. Puedo moverme libremente en mi función». En ese entonces, Giorgio recordó el trabajo junto a otros poderes del Estado en momentos en que inició su carrera en el Poder Judicial entrerriano y rescató la labor junto a quien fuera ministro de Gobierno, Hernán Orduna, quien a su entender «dotó a la Policía de elementos que prefiguraban una fuerza científica».

«La prudencia y la sobriedad del hombre, la conducta y un perfil sencillo que hace a su propia independencia como juez son principios éticos de vida. La sobriedad, sobre todo, para trabajar con tranquilidad», definió Giorgio, a la hora de hablar de su función. Rescató, en cuanto a los valores, su historia de familia.

En el tramo dedicado a su situación patrimonial y fiscal, precisó que había tomado decisiones en cuanto a bienes heredados que estaban debidamente presentadas ante la AFIP. «Opté por la profesión de magistrado y para ejercerla de manera plena, no acompañé a mis hermanos en algunas actividades productivas», puntualizó.

A modo de conclusión dijo: «Amo mi trabajo. Amo mi función, le dedico todo a eso y espero cumplir. Se me ha confiado una cuestión delicada y por eso como amo esto, me duelen las críticas que se hacen al Poder Judicial y se de las dificultades que tenemos, pero somos un poder mudo», concluyó.

Fuente: Análisis Digital.

www.discofm.com.ar