El diputado José Artusi opinó del proyecto presentado en el Senado por el oficialista Ángel Giano, que busca provincializar el complejo hidroeléctrico. El radical planteó que hablar en ese sentido es una «demagogia inconducente».

El diputado provincial de Cambiemos, José Artusi, salió a cuestionar el proyecto del senador oficialista Ángel Giano -aunque sin mencionarlo específicamente-, quien propuso «provincializar Salto Grande». El dirigente radical publicó un breve escrito en su blog donde toma posición sobre la iniciaitiva: «decir que vamos a provincializar Salto Grande es demagogia inconducente. Salto Grande, como el petróleo, es nacional. En el caso del petróleo, debería serlo, pero esa es otra historia», planteó.

Artusi comenzó su texto citando el artículo 40 de la Constitución nacional de 1949, que reza: «… Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias….». Enseguida, el dirigente hace notar que el párrafo fue «inspiración del convencional entrerriano Arturo Sampay».

«Esa reforma constitucional nació viciada y tuvo como único fin la reelección de Perón, tal como lo denunciara Moisés Lebensohn en su histórico discurso en la convención; pero la nacionalización de los hidrocarburos fue un gran avance que todos haríamos bien en reivindicar, y que lamentablemente radicales y peronistas traicionamos en la reforma del 94, también generada por la posibilidad de incluir la reelección presidencial; que la sabia Constitución de 1853 no contemplaba», sostuvo Artusi.

En ese marco ironizó: «parece que algunos compañeros se olvidaron. Ironías de la historia, Sampay era concordiense». El comentario parece aludir, además, a Giano, senador del FpV por Concordia que impulsa el proyecto para «provincializar» el complejo hidroeléctrico.

«Salto Grande es nacional, mejor dicho, binacional. Entre Ríos tiene que percibir regalías y excedentes de Salto Grande como corresponde, no como durante los más de 12 años de gobiernos peronistas que retacearon recursos a las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones a partir de una resolución de Duhalde. Decir que vamos a provincializar Salto Grande es demagogia inconducente. Salto Grande, como el petróleo, es nacional. En el caso del petróleo, debería serlo, pero esa es otra historia», planteó luego Artusi.

Asimismo, el diputado de Cambiemos sostuvo que «la discusión de las tarifas eléctricas pasa por otro lado; y si los recursos de la CAFESG se recuperan a partir de la paulatina normalización de los cuadros tarifarios es mucho lo que puede hacerse en ese sentido a fines de promover algunas actividades estratégicas para el desarrollo regional; en vez de financiar proyectos de dudosa rentabilidad social y generalmente con sospechosos sobreprecios».

«Lo que hay que hacer con Salto Grande es finalizarla. Es una obra inconclusa. Hay que transformarla en un proyecto estratégico que haga realidad los propósitos múltiples que con acierto se incorporaron en el convenio de 1946 con este orden de prioridades: agua potable y saneamiento, navegación, energía eléctrica, riego. Sólo de esa manera podrá convertirse en una efectiva herramienta de promoción del desarrollo sostenible y la mejora de la calidad de vida de los entrerrianos», finalizó.

Fuente: Informe Digital

www.discofm.com.ar